Insändare: ”Varför finns inte skyddsaspekten med?”

Jag skulle vilja be er andra Lundabor, som inte redan gjort så, att gå in på MCFs (tidigare MSB) hemsida och lokalisera de skyddsrum som finns i staden, eller snarare saknas. Där de finns, är de otillräckliga, så varför finns inte skyddsaspekten med när man planerar ett så stort projekt som nya Lund C?

Som förespråkare för att vi skall ha två spår i tunnel, saknar jag en diskussion om säkerhetsaspekten. Det finns lång erfarenhet kring vilket skydd tunnlar kan ge vid krig, från Blitzen i London till anfallskriget i dagens Ukraina. Fyra spår på mark ger inget skydd för oss medborgare.

Ännu mer förfärad blir jag över att kommunens ordförande Anders Almgren tycks ha köpt Trafikverkets idé om en övertäckning ovanpå markspåren! En betongorm med stora dimensioner rakt igenom staden? Se för inre öga vad det skulle göra med kulturvärden i stora delar av centrala Lund! Lägg till Trafikverkets prefabricerade broar, kan ses på deras hemsida. Jag gläder mig till exempel dagligen när jag går under broarna åt de handhuggna stenar som i tidsenlig stil nu täcker sidorna under broarna. Det är omsorg om detaljer som gör en stad levande.

Förutom irreversibla kulturskadorna, innebär markalternativet att skyddsaspekten, som vi skulle kunna ha av en tunnel, inte uppkommer. Järnvägsstationer är attraktiva mål för fientliga krafter. Ett övertäckt spår blir ett ännu tydligare mål och en bomb på en sådan skapar betydligt mer skada än på vanliga spår, som är betydligt lättare att laga, för att inte tala om en tunnel, som klarar sig.

Att bygga skyddsrum under befintlig bebyggelse är nog inte möjligt. Hur har man tänkt, om man alls tänkt?

Lösningen som nu presenteras, fyra spår ovan jord, med eller utan täckning, gör inte bara Lunds medborgare mer sårbara vid krig, utan riskerar också att den europeiska militära artären mot norr, som helt går genom Lund C, är väldigt disponerad för en infarkt.

Allt handlar till slut om var hjärtat ligger hos våra politiker och tjänstemän. Hos oss i Lund eller i Stockholm.

Maria Nermark, FörNyaLund och Lundabo

Läs insändaren på Sydsvenskan: https://www.sydsvenskan.se/lund/varfor-finns-inte-skyddsaspekten-med/